足球：进攻和防守哪个更有价值？
2020-03-14 20:41:40   来源：东方头条   

足球“鸡公”1

颠球是一种基本功，但不是必要项目。足球基本功说起来很简单：接停球、传球；这两项是所有球员包括守门员都要具备的功夫。还有当然就是跑位和射门等，至于相对的复杂技战术能力都是基于以上基本功。人球结合，适应自己身体条件和特点的练习基本功练到极致其实就能创造出许多“无中生有”的机会，还让人看起来“闲庭信步”，好似自然到完全没有难度，谁做都一样似的。其实换个人就不会是这么好机会甚至都没有下一步了。当然，要练到以下这种程度那是十分不易和少见的，但路径是通的。

足球“鸡公”2

其实跑位跟接、传一样，是球员在团队立足的基本功。无论攻防都需要配合跑位意识。而如果一个球员特别是前锋球员总是被标榜为所谓跑位好的时候，那基本说明你的其他能力比如持球、背身拿球、做球、争顶、逼抢等可能不太好，起码是不太出众。这时候你还必须具备的一项技能就是射门能力。如果你跑位还不错，但是射门把握时机水平不够，那即便队友愿意也能创造出机会给你而你却总是打飞机或解围，那你的“跑位好”能力也基本没有什么价值了。反而会打击队友继续传球的信心和团队配合的节奏、士气。

如果射门能力不够，要么有强悍的持球突破防能力；要么有很好的拿球做支点、传球意识和能力；每个位置练好各项基本功非常重要，每项达到70、80分以上再寻找一项90分突破；拿一项90分甚至80分想掩盖其他60分甚至40分那是行不通的。

射门选择/射门进球率/效率的重要性

篮球比赛，场地小且有进攻时间限制，所以回合多得分机会也相对多得多，一场比赛80-100次投篮甚至更高是常事。

而正因为时间限制，许多时候面对24秒快到时团队还未寻找到好的投篮机会，特别是在对方防守强悍的情况下；此时能力强者利用个人能力强打出投篮，中与不中其实都是属于“额外”机会了。

而常规来讲，一场足球比赛每队射门大多在6-15之间，15次以上已经算很高了。其中还包括不少本身概率就低的射门比如任意球（进球率能超过8%就算很不错的水准了）。

所以进攻射门选择和射门精度其实要求更高。

综合射门进球率差如果在5%，基本就是场均0.5甚至接近1个球的差别。

看起来数值好像很小，但这在足球比赛里可算是巨大差异了。说直接影响球队命运也不为过，特别是在联赛这样长赛程，考验持续战斗力的循环积分制比赛里。

真不是：“我进了就行，管它射了几脚”那么简单

5大联赛射手榜/效率统计

控球无用论

控球踢法早已有之，不是巴萨创造的，只是近10几年的巴萨使用的比较典型而“强悍”罢了。

那种以控球打法输球甚至平就说“那么多控球有什么意义？”的提法，是很不“足球”的。就跟说“淹死的都是会水的”的差不离，只是因为不会水的被淹死了也不太引人注意罢了。特别是以一两场球论成败的看法略肤浅。始终要强调的是，足球是个高消耗强对抗的团队运动。创造真正的好机会都不容易，不论哪种踢法。理论上说控好球创造机会的概率相对会更多，但并不是说比其他踢法就一定更好。控球和防反等战术本身其实不冲突，甚至互有交集。

什么情况下怎么用？

这就充分体现团队打造和因才适用的球队管理和教练的重要性了。

事实上，巴萨巅峰的传控不仅仅是进攻体系，防守时同样发挥作用，是攻守一体的。

相比进攻，防守体系才是更重要的也是可以及更加需要训练好的基础；因为进攻机会错失几次还可以再争取，而防守体系失效（哪怕一环），就是整体的崩溃，可能直接导致战役的失败。

无数比赛（特别是杯赛）结果提醒着大家，掌握玄学的不是教练和球员，而是圆圆的足球。它的玄学就是获胜的不一定是创造更多机会的一方，而往往是更能把握机会或者（更重要的）犯错更少的一方。

足球比赛有时比拼的其实并不是某一种战术更强，比的是谁训练并使用了更适合自己的战术且执行的更好。更重要的是：犯错更少。