理智和保守，对穆里尼奥执教生涯的“下半场”，有利还是有弊？
2020-03-03 21:53:05   来源：东方头条   

在本轮英超联赛中，热刺在主场以2-3输给了狼队，遭遇了英超两连败。算上热刺在欧冠淘汰赛首回合中，主场输给莱比锡的比赛，这是穆里尼奥执教热刺以来的有一个低谷期。所以在北京时间3月3日傍晚，笔者球后在收看天空体育足球节目的时候，发现卡拉格等人又在讨论穆里尼奥“性格方面的变化”。卡拉格这回提到了穆帅在他执教生涯的“下半场”，变得理智和保守了，但是这种变化对于他的执教生涯不一定有利。

理智和保守，对穆里尼奥执教生涯的“下半场”，有利还是有弊？在一个教练五十几岁的时候，通常是他执教生“上半场”与“下半场” 分水岭，在当今足坛不仅是球员需要转型，教练也需要转型。在业内的定义中，当穆里尼奥离开曼联的时候，就是他执教生涯“上半场”结束了，在经历了一个比较长的“中场休息”之后，穆帅在热刺重新开始了执教生涯，这就是“下半场”开始的标志。穆里尼奥在执教生涯的“下半场”也转型了，就像卡拉格所说的，穆帅变得保守和理智。

卡拉格与内维尔这对“活宝”，在热刺输球的时候谈论穆里尼奥的性格改变，虽然有些“幸灾乐祸”，但不得不说，他们很多观点是有道理的。理智和保守，看上去的确是对于一位教练有利的改变，毕竟一位强队的主帅需要做的事情很多，他不仅需要制定球队的战术体系，提升球员的各项能力，安排训练等传统教练需要做的工作，还需要搞定更衣室，融通球员与高层的关系，以及协调球队的各项需求，这些工作都需要理智和保守。

但是这种转变，对于穆里尼奥来说到底有没有利？这就要进行另一番讨论了。老球迷们一定知道，穆里尼奥在执教生涯初期有个绰号是“狂人”，当初很多人就直接这么称呼穆帅了。然而现在很少有人再以“狂人”称呼他了，就是因为穆里尼奥执教风格以及性格上改变了，大家当然不会称呼一位不怎么“狂”的教练为“狂人”。在早年，穆帅很多成功时刻，都源于他“不按常理出牌”，可以说“情绪化”是穆里尼奥的典型执教风格。

任何丧失了传统风格的球队，都会遭到发展上的停滞不前，德国队和巴西队就诠释过这个道理。这种道理运用到教练身上也一样，穆里尼奥的传统就是“狂”，他现在变得理性与保守了，那么他身上“狂”的因素必然会大大降低，他以前执教的优势之处肯定也会消失很多。就拿热刺的几场输球来说，球队阵容受到了伤病的确是客观因素，然而穆里尼奥当初执教波尔图的时候，球队阵容就比现在强了？

若波尔图的阵容强大，那么这支球队当初拿到大耳朵杯的时候，就不会被认为他们是“黑马”。这其中的根本原因，还是因为穆里尼奥当初更加具有冒险精神，也更加大胆创新，与弗格森执教曼联初期的时候一样。不过他们有所不同的是，爵爷变成了“老爵爷”的时候，他依然富有冒险精神不断创新，穆里尼奥就保守了许多。所以笔者球后认为，理智和保守，对穆里尼奥执教生涯的“下半场”，实际上是弊大于利。

不过我们也能够理解穆里尼奥的这些转变——毕竟在穆帅最近的三次下课，都是因为更衣室问题，他与球员的关系也变成了一个复杂话题，或许这是他变得理性和保守的根本原因。包括罗纳尔多在内的多位名宿，都指出过穆帅这回重新上岗后保守了，这种状况不一定有利于他顺利开启执教生涯的“下半场”。要知道罗纳尔多预言这些东西的时候，热刺还在穆里尼奥执教初期的连胜中，不少名宿都看到了穆帅在风格上转变的弊端，一个不失理智的“狂人”，才是穆里尼奥成功的根本。