中超前主帅疯狂吐槽VAR裁判
本赛季中超首位下课的主帅就是河北华夏幸福的科尔曼，这位至今还赋闲在家的教练日前在接受英国媒体《太阳报》的采访时谈了自己对于中国足球的的看法，其中对于VAR的吐槽最为严重。
在谈到VAR的时候，他用了上一年最后一轮的一场比赛中的争议去举例：“我们当初对阵苏宁的比赛，对手有一个进球越位了将近2米，VAR还是判定这球有效，我有什么办法？我只能在替补席大笑。但是之后我们打北京国安，主裁判在比分是1-1的时候给了我们一粒点球，我不认识那是粒点球，最终我们靠着这个球取胜，VAR帮不帮你真的是完全看运气，因为他们的判罚没有统一标准。”
科尔曼所指的那个点球应该就是2018年中超第30轮，河北华夏幸福在主场对阵北京国安的那场比赛。在比赛的第60分钟，河北华夏幸福在一次反击中，突入禁区的拉维奇被对手铲倒，一开始主裁石祯禄没有判罚点球，但是在VAR裁判的提醒下进行了改判。从慢动作来看，虽然北京国安球员没有铲到球，但是拉维奇在铲球之前已经将球踢出并失去了控制，点球判罚有待商榷。
但是科尔曼所说的只是冰山一角，下面这场比赛才是VAR对于比赛影响最为“经典”的案例本赛季VAR裁判主导比赛最经典的案例
科尔曼吐槽的重点就是VAR对于比赛的走向有太多的控制权，有时候甚至把主裁判变成了傀儡。本赛季第九轮山东鲁能客场输给上海上港的比赛就是一个很好的例子，山东鲁能上半场开场获得一个进球之后，VAR裁判就彻底的接管了比赛，控制了比赛的方向。
比赛的第42分钟，上海上港队的于海有一个搂脖拉人的动作将山东鲁能的格德斯拉倒，主裁判未判罚，VAR也没有提醒。
于海禁区内拉人VAR也没有提醒
上港队员有个很明显的犯规，但是VAR并未提醒
下半场一开场，鲁能又利用格德斯的一个漂亮进球扩大了比分，在主裁判认定进球有效的情况下，VAR裁判提醒主裁金敬道在越位的位置，主裁判在看过回放之后将进球取消。而且这个球还反应出来一个问题，那就是VAR给主裁判选择的回放机位也容易对判罚造成极大的影响。
这个角度看金敬道干扰守门员
这个角度看金敬道干扰不到守门员
比赛进入补时阶段，双方战成1:1，在补时的最后时刻，鲁能又利用一次反击的机会打进一球，但又一次的在主裁判认定有效的情况下，被VAR判为越位。从这个越位的判罚直接导致之后足协引进越位划线技术就说明，这个越位判罚的正确性有待商榷。
上港队员的身体是前倾的，以上港队员的脚判断格德斯越位是错误的
比赛进行到这里VAR裁判的表演还没有结束，在随后一次上海上港的进攻中，VAR裁判提醒主裁判山东鲁能有人禁区内手球，主裁在看过回放之后判罚了点球。
手球并不明显，而且艾克森有先犯规的嫌疑
最终，上海上港队主场2:1战胜了山东鲁能，争议的对错先按下不表，单看这些比赛的争议，最终利益受损的一方都是山东鲁能，比赛的公平性就没有得到体现。而且这场比赛的加时达到了惊人的12分钟之多，比赛的流畅性更是无从谈起，VAR这样的表现已经完全违背了当初引进它的初衷！
如何减少VAR对于比赛进程的影响
足球的激烈对抗中，本就存在着一些可判可不判的情况，如果VAR裁判想主导比赛，只需要将这些情况选择性的汇报给主裁判就可以了，因为主裁在看过这些可判可不判的比赛回放之后，出于舆论压力，大部分都会选择判。这样比赛的进程和方向就被VAR改变了，即丧失了比赛的公平性，还影响了比赛的流畅性，所以现在的当务之急就是如何减少VAR对于比赛的影响。
我认为最佳的使用方式是引入排球、网球等比赛中常用的挑战模式。在比赛的进行过程中出现犯规，即使涉及到点球的，只要主裁判没有判罚，而比赛的双方也没有异议，那么VAR就不需要介入。而一旦比赛的一方有异议，则质疑方可以申请挑战，此时VAR裁判再介入。
主裁判的在场上维护的就是比赛双方的公平，当双方都认为合理的时候，裁判就不需要对比赛进行纠偏，更不需要VAR裁判参与，即使出现漏判，也不影响比赛的公平性。所以，挑战模式是最合理的解决之道，当然也要合理制定挑战的次数，保证在一些无关紧要的小问题上，比赛双方都不会过于争执，即使得球员更加专注，又让比赛的流畅性得到保障。编后语
组织一场比赛需要做到哪些方面？我认为只有两点：第一是公平性，对得起比赛的队员，第二是精彩性，对得起看比赛的观众，其余的都是为比赛服务的。裁判、VAR都不应该成为比赛的主导，只有降低他们对比赛的影响程度，才能更加有利于这项赛事的发展。足球是这样，其他运动也都应该是这样！
电话咨询
在线咨询