佳能EF口镜头最大光圈MTF画质排名
2019-10-28 10:00:47   来源：东方头条   

最近想把佳能18-200镜头换成腾龙18-400，因为不想换镜头，又喜欢生态拍摄，200mm的差距我很在乎，但两者画质差别多大，一直心理没谱。锐度是画质的一个重要指标，而各种镜头都有MTF曲线表示锐度，但曲线难以量化比较，就决定取中心和边缘或者再加上5mm处的数据来一个对比，顺带把常见的几种镜头如70-200，18-135，800定等牛头，狗头，驴头都来一个对比，看看和江湖传闻吻合不。话不多说，先把MTF曲线放一张图上，再做一个数表对比，先看结果。

这结果肯定有人吐槽，怎么50 1.2排名垫底呢？这就得解释一下，官方MTF都是取最大光圈的，50镜头光圈大，锐度下降是正常的，收缩光圈再评结果肯定不一样了。由于不同类型的最大光圈差别很大，定焦大光圈看看就行了，这个结果对变焦镜头的评价和传说基本一致，但也有新观点。

一、APS专用镜头和全幅镜头锐度相比并非不堪。这即在意料之外，也在意料之中。先说下数据取值标准，全幅镜头边缘锐度取15mm处，APS镜头取10mm处，因为APS底小。这样看起来全幅镜头吃亏了，其实是因为全幅底大，镜头要堆料，体积大了锐度难以提高，看看中心锐度，APS的普遍高于全幅的。这就是有人说的APS镜头锐度高的原因，还有55-250有气死小白的称呼，数据对比确实支持这种说法。当然如果全幅镜头用于APS机身，边缘画质会大幅提高，但中心锐度还是不如APS镜头。以前总有种感觉全幅出片油润但锐度并不高，光线好时甚至有底越小越锐的感觉（以前对比过40D和佳能650卡片机）。看来数据支持这种感觉。当然锐度只是画质指标之一，不要因此得出全幅画质弱于APS的结论。

二、大变焦锐度普遍低于小变焦锐度，主要是长焦边缘锐度下降较大，这个无论全幅还是APS镜头都这样。但两者差距并非不可接受，大变焦镜头如果喜欢长焦又不喜欢换镜头，非常值得入手。

三、看官方MTF，加增倍镜效果和全幅镜头用于APS一样，中心锐度不变，边缘锐度提高，但光圈变小了，相当于用光圈换边缘锐度了。增倍镜MTF本图没有，可以参考官网。

四、副厂镜头和原厂镜头锐度没有实质差异，同类型的镜头还是要靠价格说话，甚至像腾龙、适马这样的专业副厂，由于专注于镜头，性价比要高于原厂镜头。

五、光圈和锐度关系很大，看看50 1.2和50 1.8，全开光圈锐度成渣了，当然收缩光圈锐度肯定大幅提高。看过一个人有两个镜头，他说50 1.2和50 1.8两个不能相互替代，1.2的锐度还不如1.8的，看来数据支持这种说法。但个人认为1.2收缩到1.8锐度估计要超过1.8的，毕竟价格在那，但体积也在那。

六、腾龙18-400微弱领先佳能18-200，这是我想要的结果，其实腾龙中心锐度高占了便宜，两者画质不相上下，但腾龙长了一倍，价格也高些，还有静音对焦这个优点，可以一换。